La Comisión Europea no consigue el apoyo de los países para tres cultivos transgénicos

• España vota a favor de los tres cultivos transgénicos

• La Comisión está muy lejos de conseguir la mayoría cualificada necesaria

• Una de los temas que se han votado ha sido la reautorización del maíz transgénico MON810, el que se siembra en España 

 

Los representantes de los gobiernos nacionales que han votado hoy no han proporcionado el apoyo necesario a la Comisión Europea para aprobar dos nuevos cultivos transgénicos y extender la aprobación del único que actualmente se siembra en la UE, el MON810 de Monsanto. La votación demuestra que la Comisión está muy lejos de alcanzar la mayoría cualificada necesaria para la aprobación de los tres maíces modificados genéticamente para producir su propio plaguicida.

¿Nos podemos fiar de las cifras de cultivos transgénicos que da el Gobierno? ¡No!

Año tras año el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) publica la superficie cultivada con transgénicos en España y... sigue siendo una mera estimación que nada tienen que ver con la realidad. Para 2016 el Ministerio dice que se cultivaron 129.081 hectáreas

No hace falta mirar con lupa para descubrir que estas cifras no son para nada fiables. Basta comparar las cifras que da el MAPAMA para Cataluña y las que da la propia Comunidad Autónoma desde 2003 para ver cómo las cifras del Ministerio están ampliamente infladas.

Cataluña es la única Comunidad Autónoma que hace un ejercicio de transparencia y publica en su página web la superficie cultivada con transgénicos. Para 2016 el Ministerio dice que en Cataluña se cultivaron 41.567 hectáreas y la Generalitat dice 20.543 hectáreas. ¡Impresionante! ¡Un 50,58% menos que la cifra del Ministerio!

Bayer y Monsanto se reúnen con Trump y anuncian millonaria inversión en Estados Unidos

Ambas empresas, en pleno proceso de fusión, se comprometieron ante el Presidente electo con la creación de miles de puestos de trabajo en aquel país.

Faltan tres días para que Donald Trump asuma la presidencia de los Estados Unidos. Antes de que esto ocurra, el millonario ha aprovechado los días y se ha reunido con varios ejecutivos de algunas de las principales compañías que funcionan en aquel país.

La semana pasada, Trump se reunió con representantes de Bayer y Monsanto, mayor fabricante de semillas transgénicas en el mundo y que genera un amplio rechazo en la comunidad ecologista.

Recién este martes, ambas firmas que atraviesan un proceso de fusión, emitieron un comunicado dando cuenta de los alcances del encuentro con Donald Trump.
Los directivos Werner Baumann y Hugh Grant se han comprometido a realizar una importante inversión de ocho millones de dólares en investigación y desarrollo, además de conservar los nueve mil puestos de empleo que Monsanto tiene en el país. Por su parte, Bayer prometió crear tres mil nuevos puestos de trabajo si la integración de las dos firmas continúa avanzando.

El Tribunal de la UE avala la autorización de venta de alimentos con soja transgénica

La corte con sede en Luxemburgo considera que estas organizaciones, todas alemanas, no han dado razones suficientes para invalidar las conclusiones de la Comisión sobre la equivalencia entre la soja tradicional y la transgénica, la evaluación de los riesgos de alergias para niños o su toxicidad, entre otras.

Soja transgénica

En 2012 Bruselas autorizó la venta de alimentos, ingredientes alimenticios y piensos que contienen soja modificada genéticamente en el mercado europeo siguiendo la recomendación favorable de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, que consideró que esta era tan segura como la convencional para la salud humana y animal.

El visto bueno llegó tras la petición de la empresa Monsanto Europe, que en 2009 solicitó permiso para comercializar este tipo de productos.

Las 3 ONG reclamaron entonces a la Comisión que hiciese una revisión interna de su decisión, reprochándole en particular que hubiese declarado que la soja transgénica es equivalente a la convencional, así como que no se habían evaluado suficientemente los riesgos toxicológicos e inmunológicos de la misma, especialmente en lo que concierne a las alergias en niños de corta edad.

Césped transgénico para todos los deportes

La aprobación comercial de "Engineered Bentgrass" se da a pesar de esfuerzos fallidos para detener su propagación en parcelas viejas del experimento, según una publicación del sitio Center for Food Safety.

La Agencia de Protección del Medio Ambiente publicó una declaración de impacto ambiental final dando luz verde al creeping bentgrass ingeniería genética, una hierba altamente invasiva diseñada genéticamente por Monsanto y Scotts para soportar lo que normalmente sería una dosis letal del herbicida glifosato. Scotts presentó una petición similar en 2002 con la intención de venderlo a los campos de golf profesionales. Pero sabemos de antemano que el negocio es redondo para canchas de fútbol, golf, hockey, polo, y todo cuanto necesite césped, ahora con glifosato.

No le bastó a la empresa Monsanto envenenarnos la comida, el agua, el aire, sino que aquellos lugares de esparcimiento cuyo césped ya eran fumigados con glifosato, desde hace rato, pese a no ser GE, ahora lo serán, como los mosquitos, como el salmón y... ¿qué sigue? ¿También el pasto tendrá patente?

David vs Goliat: la historia del pequeño pueblo que expulsó a Monsanto

Cuando la trasnacional Monsanto se propuso instalar una planta de maíz transgénico en una pequeña localidad argentina, nunca habrá pensado en encontrarse con tanta resistencia y -menos aún- en posibilidad de ser expulsada.

Se trata de Malvinas Argentinas, un poblado de aproximadamente 10.000 habitantes, ubicado a 14 kilómetros de la capital de la ciudad de Córdoba.

Luego de más de 3 años de acampes permanentes frente a la obra de la planta, de manifestaciones, presiones y resistencias, el pasado 3 de agosto la intendenta de Malvinas Argentinas anunció que Monsanto confirmó que desmontaría de planta de acondicionamiento de semillas de maíz para siembra, que comenzó a emplazar en 2012.
Monsanto se fue para nunca más volver a Malvinas Argentinas, y esto, gracias al esfuerzo de los vecinos.

La historia que marcó un precedente

Todo comenzó el 15 de junio de 2012, cuando se anunció oficialmente la construcción de la planta de Monsanto más grande de Latinoamérica, bajo la promesa de cuidar el ambiente, aumentar las fuentes de trabajo y el crecimiento regional.

¿Por qué EE.UU. promociona los transgénicos y Rusia los prohíbe?

"Rusia ha prohibido por completo los transgénicos, y ha impuesto una moratoria a los organismos genéticamente modificados (OGM) de 10 años. Esa nación rechaza los transgénicos debido a los numerosos riesgos para la salud humana, mientras que EE.UU. continúa apoyando a consorcios como Monsanto y Syngenta", condena la periodista Christina Sarich en su artículo en el portal 'Global Research'.

Según el portal, las semillas de ingeniería genética son tóxicas pero el Gobierno norteamericano apoya este "acto de tiranía contra el pueblo".

Además señala que tanto el Departamento de Estado como el poder Ejecutivo estadounidense han estado actuando como agentes de marketing para las empresas que patentan las semillas básicas para la supervivencia humana.

"Nuestros funcionarios electos planean implementar una oscura ley negando a los estadounidenses el derecho a saber. A principios de año un proyecto de ley fue presentado en el Congreso, y en caso de ser aprobado, suplantará a las leyes estatales sobre el etiquetado de los transgénicos", señala.

Activistas franceses protestan contra Monsanto

Activistas francesas con máscaras y trajes de protección protestan contra compañía estadounidense Monsanto por sus productos químicos.

Los activistas han realizado protestas contra Monsanto, actos que se realizan anualmente con la finalidad de expresar el rechazo hacia el principal productor de agrotóxicos del mundo.

Esta actividad tiene como objetivo crear conciencia sobre el peligro de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) y de los productos químicos como el glifosato, los cuales son producidos por la empresa estadounidense.

En todo el mundo la lucha contra Monsanto congrega a cientos de miles de personas, ya que es una de las caras más visibles de la agricultura basada en transgénicos y agrotóxicos.

Fuente: buscandolaverdad.es

Gigantes de la biotecnología incumplen la ley para acelerar el cultivo de nuevos transgénicos

La Comisión Europea quiere permitir el cultivo de tres nuevos maíces transgénicos antes de que empiece la siembra en 2017. 

Se están considerando tres tipos de maíz transgénico, registrados como MON810, Maíz 1507 y Bt11, que producen toxinas insecticidas. Las multinacionales Monsanto, Dupont/Pioneer y Syngenta están presionando para conseguir introducirlos en el mercado. El 9 de diciembre votarán los Estados miembros de la UE.

Un nuevo informe muestra graves lagunas en la evaluación de los riesgos de nuevos maíces transgénicos

La organización TestBiotech junto a organizaciones de agricultores, consumidores, redes de semillas y ecologistas del Estado español, entre ellas Amigos de la Tierra, publica hoy, 24 de noviembre, un informe que muestra cómo el cultivo de transgénicos a gran escala pone en riesgo nuestra salud y la de los ecosistemas. De hecho, los riesgos derivados del cultivo de los maíces transgénicos no se han evaluado en detalle ni se han tenido en cuenta las repercusiones de los efectos combinados. La aparición en Europa de un pariente silvestre del maíz, conocido como teosinte, implica además que los transgenes pueden diseminarse en el medio ambiente a través del flujo genético. Cada vez, más expertos cuestionan que las plantas transgénicas puedan aportar beneficios a los agricultores .

Cómo las empresas que producen alimentos transgénicos han dependido siempre del engaño

A pesar de no disponer de una sólida base científica y de no actuar con transparencia en el acceso a la información, algo que debiera ser inherente a la ciencia, la pretensión de configurar el núcleo genético del suministro de alimentos en todo el mundo se ha basado fundamentalmente en la propagación de mentiras. Para su avance y superveniencia ha sido crucial la tergiversación de la realidad, en la medida en que más de treinta años después del desarrollo de la primera planta modificada genéticamente, la gran mayoría de la gente de todo el mundo (incluyendo miembros de los Gobiernos, periodistas e incluso científicos) siguen siendo engañados sobre importantes cuestiones.

Por otra parte, contrariamente a lo gente cree, la Industria Biotecnológica no ha sido la principal fuente de mentiras.

En cambio, las principales interpretaciones arteras han sido lanzadas por Agencias gubernamentales e Instituciones científicas, que se supone son organismos respetados y formadas por eminentes científicos

Los siguientes párrafos describen varios de estos engaños y artimañas que han sido fundamentales para que los alimentos modificados genéticamente sigan expandiéndose, todo ello documentado con detalle en libro: Genes alterados, la verdad tergiversada.

Monsanto se hunde y Bayer aumenta su toxicidad. El juego de los villanos

Mala jugada económica de Bayer, el monstruo farmacéutico alemán, en unos momentos en que coqueteaba con la promoción de medicamentos hechos únicamente con plantas medicinales, con la intención de superar también su mala imagen.

La sociedad alemana que es líder en consumo de alimentos ecológicos y de plantas medicinales, no creo que entienda estos movimientos sin lógica de una de sus empresas estrella.

Pero el declive de popularidad tanto de Monsanto como de Bayer, obliga a los dos monstruos a aliarse para intentar evitar su defunción programada a no muy largo plazo.

Es precisamente la evolución rápida de las sociedades americana y alemana hacia una forma más natural de vida, la que obliga a estas empresas a fagocitarse para intentar no desaparecer demasiado deprisa del plano mundial.

España ‘impasible’ ante el riesgo de contaminación transgénica

El teosinte es una nueva especie exótica, pariente del maíz, que apareció en España en 2009. Su introducción está teniendo graves consecuencias para la agricultura y la situación podría empeorar si se mezcla con el maíz transgénico. Organizaciones de la sociedad civil exigen medidas urgentes a las administraciones, que son muy conscientes del riesgo que entraña.

Organizaciones de la sociedad civil denuncian que el Gobierno español no ha tomado medidas para evitar el cruce entre el maíz transgénico MON810 con las poblaciones silvestres de teosinte, pariente del maíz, tal y como afirma el propio ejecutivo en una carta a las organizaciones de la sociedad civil. Esta especie puede provocar graves daños para el medio ambiente y la agricultura. Organizaciones de la sociedad civil exigen poner fin al cultivo de maíz transgénico en la UE.

El teosinte es un pariente silvestre del maíz, con origen en México, que se da en España desde hace varios años como nueva especie exótica, una situación bien conocida por la administración. El cruce entre el teosinte y el maíz puede provocar la dispersión de transgenes procedentes del maíz modificado genéticamente y por tanto su permanencia en el medio. Según las estimaciones del Gobierno, el maíz MON810 produce un insecticida y su cultivo abarca más de 100.000 hectáreas en España. Por este motivo, las organizaciones de la sociedad civil ya habían informado a la Comisión Europea de la aparición del teosinte hace ya varios meses. De hecho, muy recientemente la CE reconoció tener constancia del problema y señaló la necesidad de que la Autoridad Europea en Seguridad Alimentaria (EFSA) evaluase los datos.

¿Qué son alimentos transgénicos?

Además de la soja, el maíz, la colza, la remolacha azucarera y el algodón cuyos subproductos efectivamente consumimos, hay otros que “oficialmente” o no han entrado en la UE o ya no se cultivan o están en etapas de experimentación.

Arroz

El arroz es uno de los alimentos básicos para una gran parte de Asia. El arroz, el maíz y el trigo son los cultivos más importantes del mundo, pero el primero constituye la principal fuente de alimento para casi la mitad de la población mundial.

El arroz se planta en regiones tropicales y subtropicales de todo el mundo, pero en China, India y el sudeste asiático se cultiva el 90 % de la producción total de arroz. Tailandia es el primer exportador del mundo e Italia el productor más importante de Europa.

En la actualidad no hay producción a gran escala de arroz genéticamente modificado en ningún sitio; a pesar de que un tipo de arroz transgénico (LL62) ya ha sido patentado y aprobado en los EEUU, los agricultores aún no han comenzado a usarlo. La solicitud de aprobación para el uso de alimentos y piensos derivados del arroz LL62 se ha presentado a la UE, pero se encuentra en proceso de evaluación.

Polémica por la comercialización de un árbol genéticamente modificado

Grupos de protección mediambiental de todo el mundo se han unido para condenar públicamente el gobierno de Estados Unidos por permitir que se legalice el primer árbol genéticamente modificado, sin ninguna supervisión pública ni evaluación de los riesgos ambientales.

El Árbol será comercializado por la empresa ArborGen.

Biólogos como la Dra. Rachel Smolker advierten del peligro de los árboles genéticamente modificados:

“Si estos pinos se liberan en gran escala en los EE.UU., no habrá manera de evitar que contaminen a los pinos nativos. Es una contaminación deliberada, irreversible y completamente irresponsable del medio ambiente con consecuencias desconocidas y posiblemente devastadoras.

La introducción de árboles con genes para características de la madera modificadas podrían provocar todo tipo de impactos negativos sobre los suelos, los hongos, los insectos, la fauna, las aves y la salud pública”

Fuente: periodismo-alternativo.com

Se avecina una feroz batalla contra la engañosa fusión Monsanto-Bayer

Deutsche Welle señala que la fusión entre Bayer y Monsanto “crearía un gigante transgénico demasiado poderoso”, al tiempo que “convenientemente desaparecería” una marca sucia. Abundan las preocupaciones sobre la concentración en el mercado de semillas.

Bancocracia en Acción: Si bien la Marcha Mundial Contra Monsanto realizada en las ciudades más importantes del planeta concientizó durante 4 años sobre los cultivos genéticamente modificados y pesticidas, en el 2017 no habría una “corporación Monsanto”, porque sus propietarios buscan eliminar el mayor símbolo del genocidio corporativo.

Leer: El gran engaño: Si Monsanto deja de existir, ¿realmente importa?. Bayer y Monsanto comparten propietarios: ¿Que pasa con Monsanto, Bayer y sus nefastos productos en Argentina?

China planea convertirse en un gigante de los transgénicos

Artículo escrito por F. William Engdahl en New Eastern Outlook

A los niveles más altos ha quedado claro que el régimen chino de Xi Jinping y su primer ministro, Li Keqiang, quien también es jefe del Consejo de Estado, han decidido convertir a China en un líder mundial en el controvertido campo de los OGM (organismos genéticamente manipulados) y de los pesticidas y herbicidas altamente tóxicos para los humanos.


Esto quedó claro en noviembre, cuando la corporación estatal china ChemChina anunció que estaba tratando de comprar al gigante farmacéutico anglo-suizo, Syngenta.

Para muchos, esta maniobra de China, un país que muchos considerarían una oposición frontal a las políticas de occidente, ha resultado ser una gran decepción.

En noviembre, China National Chemical Corporation (ChemChina) hizo un intento fallido de comprar el gigante Syngenta, el mayor productor mundial de plaguicidas y herbicidas químicos, que controla el 19% por ciento del mercado mundial. Syngenta es también uno de los cuatro mayores titulares de patentes de semillas OGM del mundo, junto con Monsanto, DuPont y Dow, los conocidos como los “cuatro jinetes del apocalipsis OGM”.

5 razones para seguir libres de transgénicos

“Aquí se detallan cinco imperiosas razones de por qué la comercialización de los cultivos transgénicos debería seguir estando prohibida en la UE y por las que no se tendría que permitir a los países miembros cultivar este tipo de productos.”

Los GM eliminarán las opciones de los consumidores

En caso de que se globalice la venta de productos GM será difícil y en algunos lugares, imposible, que se le garantice los consumidores que cualquier producto alimenticio esté libre de transgénicos.

 En la actualidad en América del Norte, los agricultores ya no pueden tener la certeza de que las semillas que plantan no contienen genes transgénicos.

Los genes transgénicos son a menudo “dominantes" es decir, que se heredan a expensas de los genes no modificados genéticamente, cuando se produce la polinización cruzada entre los GM y las especies convencionales.

El sueño de la razón, los transgénicos y la biología sintética

Se pueden hacer muchas interpretaciones sobre lo que trasmite el grabado de Goya “El sueño de la razón produce monstruos”, incluso algunas opuestas entre sí. Sin descartar otros significados, para mí la frase es una buena alegoría de la tecno-ciencia dominante: sus sueños producen monstruos y basada en la razón lineal y unívoca que la caracteriza, los trata de construir, lo que muchas veces logra, a despecho de sus impactos. Aunque el uso de la palabra “ciencia” en este caso es demasiado generoso. Se trata en realidad de tecnologías que pueden ser muy sofisticadas, pero que se desarrollan con un objetivo cerrado de antemano: la producción de ganancias para las grandes empresas que las poseen, para lo cual eliminan de la consideración factores de duda y complejidad, o sea, niegan principios fundamentales de toda ciencia.

Un ejemplo muy claro de esta lógica reducidora son los cultivos transgénicos. Con veinte años en el mercado, las estadísticas oficiales de Estados Unidos, primer y principal productor de transgénicos en el mundo, muestran que las semillas son más caras, que la productividad es menor que los híbridos que ya existían, que han aumentado brutalmente el uso de agrotóxicos en la siembra y los residuos de éstos en alimentos, aguas y suelos, con graves impactos en la salud y el medio ambiente. Todas las semillas transgénicas están patentadas, por lo que la contaminación con esos genes se convierte en un delito para las víctimas –y en negocio para las empresas. La investigación y desarrollo de un evento transgénico cuesta en promedio 136 millones de dólares estadounidenses, mientras que producir una semilla híbrida cuesta en promedio 1 millón de dólares.

Y llegaron los nuevos transgénicos, ¡no, gracias!

Tras dos décadas de explotación comercial la ciudadanía europea sigue sin tragar los alimentos transgénicos. Sin embargo es posible que los productores hayan encontrado una forma de eludir la oposición pública y la normativa sobre transgénicos. Puede que en breve nuevas variedades de plantas y animales modificados genéticamente acaben en nuestros platos sin haber sido testados o etiquetados y sin que nadie lo sepa.

Las multinacionales agroquímicas creen que las leyes de la UE sobre transgénicos son demasiado gravosas; por ello algunas de las empresas e investigadores que han contratado buscan cómo burlar la ley para tener acceso al mercado de la UE.

Estas empresas han realizado grandes inversiones en nuevas técnicas para modificar artificialmente el genoma de los cultivos y animales de granja, así como en nuevas formas para criar o cultivarlos a partir de transgénicos. Según ellos la normativa de la UE sobre transgénicos no contempla estos productos y técnicas que de manera engañosa se han venido a denominar nuevas técnicas de cultivo o cría. La Comisión Europea ha sido rápida en adoptar la terminología de la industria.

Marchan en Francia contra la estadounidense Monsanto

Miles de personas marcharon este sábado en Francia contra la transnacional estadounidense Monsanto para exigir la prohibición de los pesticidas y de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

Las manifestaciones para denunciar las prácticas de ese gigante norteamericano se realizaron en varias ciudades del país.

Por una tierra sin OGM y Monsanto empresa criminal, eran algunos de los textos que podían leerse en las pancartas de los manifestantes.

El Consejo de Estado francés anuló el 15 de abril pasado la prohibición de cultivar, utilizar o comercializar en este país el maíz genéticamente modificado MON810 de esa transnacional.